Az elmúlt két évtizedben az Ethernet technológiát széles körben alkalmazták az üzleti parkban, az otthoni szélessávú internetben, az ipari vezérlésben, a biztonsági megfigyelésben és más területeken, a jövőben pedig az Ethernet technológia nagyobb sávszélessége, alacsonyabb késleltetési ideje tovább hatol az intelligens gyártási, intelligens városba, autopilóta, 5 G-csapágy, felhőalapú számítástechnika, adatközpont, például jelenet, egész idő alatt befolyásolhatja életünket.
Az Ethernet sebessége is növekszik az új alkalmazásokban, kezdetben a 10 M-ről és a 10 0M-ról a nemrégiben szabványosított 400 G-ra. Miután tovább reagált arra, hogy az adatközpontoknak kétévente meg kell duplázniuk a kapcsolóképességüket, a 2018 -ben az Ethernet szövetség világossá tette, hogy az Ethernet sebességének következő generációja, a 800 G és {{5} }. 6 t nem lesz elérhető a következő években.
A megfelelő interfész arány támogatása érdekében a megfelelő optikai modul technológiáját szabályozni kell. A jelenlegi Ethernet interfész specifikációk megfelelnek az optikai modul sebességének, az átviteli távolságnak és az elektromos interfésznek. Jelenleg a hiányos szabványok elsősorban a 25 G / 50 G EPON, 100 G FR / LR, 400 G FR 4 / lr {{ 4}} - 6, és 100 G / 4 00G 80 km ZR. Különböző PMD specifikációk eltérő távolság, valójában az optikai modul technológiája nagyjából megfelel a lézernek / modulátornak, a multimódusú VCSEL általánosan használt, a távolsági általában EML-t használ, a ZR-nek koherens IQ modulációt kell használnia, egyértelműen az átviteli távolság növekedésével , a modulációs technika egyre összetettebb, azt is jelenti, hogy a költségek magasabbak és magasabbak.
Ezen szabványok között a 50 G PAM 4 moduláció kulcsa, amely a 50 G - 400 G interfész szabványok alapjául szolgál.
Ami a közelmúltban összpontosított 80 km-es optikai interfész szabványokat illeti a DCI és a CATV alkalmazásokhoz, az IEEE már novemberben létrehozta a 80 2. 3 ct munkacsoportot. {{{{1 1 {{26 }}}}}} a szabványos összetétel megkezdéséhez. A DCI {{4}} G / {{5}} km, a CATV pedig 100 G / {{5}} km. E két ZR alkalmazásban a jelenlegi iparág úgy véli, hogy csak a digitális koherencia-technológián keresztül lehet elérni a 80 km nagy sebességű átvitelt, és a WDM-et is használnia kell az egyszálú kapacitás javításához. Ezen felül, az FR / LR vonatkozásában egy {{10}} km / 10 km szintű interfész szabvány, IEEE 80 2. {{1 3}} 100 GBASE FR / LR és {{4}} GBASE FR 4 / LR 4 utolsó március. Ezen szabványsorozat középpontjában a 100 G PAM 4 moduláció és CWDM multiplexált hullámhosszú rácsok bevezetése áll. A 50 G PAM 4 -hez képest a magasabb egyhullámú sebesség azzal az előnnyel jár, hogy csökkenti az adó-vevő eszközök számát és csökkenti a költségeket. Mivel a CWDM hullámhosszai egymástól {{10}} 0 nm távolságra vannak, hűtött lézerek megengedettek, ezáltal csökkentve a költségeket. Az egycsatornás 100 G technológia bevezetése nyilvánvalóan elősegíti a nagy sebességű optikai modulok megvalósítását a költségek csökkentése és a gyárthatóság hatékonyságának javítása érdekében (kevesebb csatorna, az optikai modulok könnyebb elvégezni). Ezen túlmenően a 80 2. {{1 3}} bs és CD munkacsoportok elfogadták a LAN WDM hullámhossz-hozzárendelési sémát is. Nyilvánvaló, hogy a LAN WDM hullámhossz-intervalluma csak 80 0GHz (4. 5 nm), tehát a TEC-t kell használni a hullámhossz-eltolás vezérlésére. Ugyanakkor az o-sáv nulla diszperziója mellett működik, és a nagysebességű átvitel során a szóródás kevésbé befolyásolja. Ezzel szemben a CWDM átvitelét befolyásolhatja a nagy szórás, különösen az MZM-rel összehasonlítva; Az EML továbbra is a csipogás befolyása, amely kihívást jelenthet a {{4}} GBASE LR számára. 80 2. 3 úgy gondolja, hogy ez a {{4} } G csak 6 km-ig képes támogatni, nevezetesen a {{4}} bbase-lr 4 - 6-ig. Ugyanakkor a 100 G / lamda MSA munkacsoport számára eltérő hullámhosszokat fogadtak el a diszperziós probléma megoldására, így az MSA meghatározta a {{{4}} gbase-lr 4 - 6 és {{{4}} gbase-lr 4 - 10 specifikációk.
A 800 G optikai interfészekhez két MSA munkacsoportot hoztak létre a 2019 -ban, az egyik qsfp-dd 800 MSA és a másik 800 G dugaszolható MSA. Az újonnan kiadott 800 G dugaszolható fehér könyvben úgy vélik, hogy az {{6}} G PAM 4 egycsatornás felhasználható a 800 G SR elérésére, és az egycsatornás {{6}} G vagy 200 G felhasználható DR és FR forgatókönyvek elérésére. A következő 1. 6 t esetén szükség lehet egycsatornás 200 G csatornára. Az LR / ER / ZR és más nagy távolságú 800 G alkalmazásokhoz a digitális koherencia-technológia megfelelőbb választás.
Jelenleg a 400 G alatti sebességű felületen az egycsatornás 50 G PAM 4 és 100 G PAM 4 a fő modulációs módok, míg A 800 G feletti tarifák esetén az egycsatornás 200 G PAM 4 és még koherens technológia is valószínűleg dominál, talán három vagy négy évvel ez a kereslet jelenik meg.
Összességében az IEEE 802. 3 csak az optikai adó és a vevő teljes fotoelektromos teljesítményét határozza meg. Az olyan specifikus paramétereket, mint a mechanikus méret, a PIN-kód meghatározása, a kezelőfelület meghatározása stb., Az iparág {{2}} # 39 többforrású MSA protokollja határozza meg. Jelenleg széles körben alkalmazzák a forró dugaszos optikai modulok MSA specifikációit. A 100 G esetében a CFP / CFP 2 / CFP 4 és az OSFP a legnépszerűbb, míg a 100 G (2 00G / {{ 10}} G), az ipar inkább hajlamos a QSFP-DD-re, az OSFP-re.
Azt kell mondani, hogy a belső adatközponti forgalom gyors növekedésével a kapcsolókapacitás, a port sűrűsége és az interfész aránya súlyos kihívásokkal fog szembesülni. Különösen a PCB útvonala a 0010010 # 39 optikai modul és a kapcsoló 0010010 # 39 belső kapcsolócsipje között hatással lesz a jel integritására, és a 0010010 # 39 kapcsoló panelén az energiafogyasztás szintén szűk keresztmetszetté válik. Mindkét kérdés megoldása érdekében az iparág új lehetőségeket keres a jelenlegi dugaszolható optikai modulok cseréjére.
