Az iparban egyre több hang szól arról, hogy miként fognak kinézni a jövőbeli optikai modulok, a kapcsolók architektúrája és az eszközök alakja. Végül három évig egymást követő panelen folytak az OFC-ről a 18, 19, 20, amelyek mindegyike az volt, hogy a dugaszolható optikai modult eltávolítják? Mikor selejtezni?
A) Az optikai modulok és az eszközök közötti összeköttetés jelenlegi módja határozottan felváltásra kerül, mivel az áramkapcsoló maximális sűrűsége 3 2 400G optikai modul a 1 VT-n, a megfelelő {{1 }} 2. 8 t. Az adatközpont-kapcsolók kapacitása kétévente megduplázódik, és két-három év után kereslet mutatkozik a (z) 51 számára. 2 t. Feltételezve, hogy a 8 00G optikai modul érett, és az energiafogyasztás elég kicsi, a kapcsolót megduplázhatjuk, akkor a 2 VT alatt a 51 maximális értéke képes biztosítani. {{5 }} Tb kapacitás, de szinte lehetetlen tovább javítani, legalább a jelenlegi dugaszolható modul útja alapján lehetetlen.
B) A posztoptikai modul technológia piaci keresletének 2024 körül kell megjelennie. Két oka van. Az egyik az, hogy a kapcsolókapacitás szűk keresztmetszete a (z) {{2}} -ig terjed. 2 t kiemelésre kerül a 2024 körül. A másik az, hogy az optikai modulok iránti kereslet az Ethernet adatközpontban várhatóan csökken 2 0 2 6-ban.
C) A posztoptikai modul korszakának két legversenyképesebb megoldása a fedélzeti optikai OBO és a csomagolt optikai CPO. Ezek közül az optikai modul sémája, az előlap egy nagysebességű elektromos port, az optikai modul és a hosszú PCB huzalozás közötti cserélő chip; a fedélzeti optikai OBO séma közvetlenül az optikai modult az alaplapra helyezi a kapcsolón belül. A panelen csak egy könnyű port van, tehát a szélesség nagyobb, az energiafogyasztást könnyebben ellenőrizni lehet, a nagysebességű NYÁK vezetékei rövidebbek, és a jel integritása jobb. A teljes CPO csomag közvetlenül az optikai motort (adó-vevő modult) és az elektromos kapcsolót egy azonos hordozóba épített chipbe beágyazja, amely megoldhatja a hőelvezetési problémát, és sok SerDes funkciót és energiafogyasztást takaríthat meg.
D) Ezenkívül a teljes csomagolási CPO-séma két szakaszra is felosztható. A kezdeti szakasz: 2. 5 az elektromos alkatrészek és optikai eszközök csomagolása közepes rétegre, hogy egy multi-chip modult (MCM) képezzenek. A végső cél az, hogy a 3 D-csomagolást a szilikonfuraton keresztül valós értelemben egyetlen optikai, elektromos chip-csomagolás érje el.
E) Mennyi energiát takaríthat meg az OBO és a CPO? Nyilvánvaló, hogy a SerDes egyszerűsítése, valamint a CDR, DFE / CTLE / FFE és egyéb funkciók kiküszöbölése miatt a CPO-nak továbbra is jelentős energiafogyasztási előnye van az OBO-hoz képest, és az OBO-nak is van bizonyos energiafogyasztása csökkentése a dugaszolható modulok alapján, főleg a DFE és a rövidebb PCB huzalozás kiküszöbölésére erős egyensúly nélkül. Az MCM-hez képest a TSV-nek nincs egyértelmű előnye az energiafogyasztás szempontjából. Figyelembe véve a teljes csomagolás nehézségét, nem rossz, hogy 2. 5 d MCM-et készítsünk.
F) Noha az OBO-nak és a CPO-nak megfelelő iparági szövetségei vannak, ez az új technológia még mindig kihívásokkal néz szembe, legalábbis a hőelvezetés szempontjából.
Lehet, hogy az új technológia nem áll készen a nagyszabású kereskedelmi felhasználásra, de lehet, hogy nem messze van. Míg az OBO vagy a CPO 0010010 # 39 nyerte el a meglévő dugaszolható optikai modulokat azonnal a következő öt-nyolc évben, valószínűleg 0010010 # 39; három vagy négy évvel a tendencia elkezdi átvenni a tendenciát. Noha a 10 év nem egyfajta forma lesz, csak a vonalkártya kezében van, csatlakoztatható az átmeneti folyamat beágyazására az MCM vagy a TSV számára, a berendezésüzlethez, a korai előkészítés szükséges , ez a forradalmian új technológia nagyban megváltoztathatja a kommunikációs berendezések és az ipari lánc konfigurációját.
